文物里的古中国
（唐际根）SS0742024春 2023春 2022春 2021春 2020春2024春 2023春 2022春 2021春 2020春
- 课程难度
- 作业多少
- 给分好坏
- 收获大小
| 选课类别：文理通识 | 教学语言：中文 |
| 课程类别：国学类 | 开课单位：社会科学中心 |
| 课程层次：本科 | 获得学分：2.0 |
评分评分11条点评
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
我是2024春选的这门课。这门课一定要好好出勤，一次不出勤总评扣两分，真的很逆天。老师点名是拿点名册随机抽人点，所以比较看运气。我就属于经常不去上课的，但是都没被点到。但是五一因为抢票，中午的时候就上高铁回家了，那一次被点到就狠狠扣了两分。期末考试是闭卷，闭卷，闭卷！你不复习简直是没办法考，而且老师上课不会给ppt，所以最后两节课一定要去，基本上会给一半原题。还有老师在考试前让大家注意商周时期马车的原理，直接就考了2道分值很大的题。复习时间我大概用了5h作业，基本都说背青铜器的种类，所以考前突击完全没问题。但是说实话并不适合拉gpa。我还是老师不给ppt，我在电脑上还考下来复习的，最后也才拿了81的总评。其实期末考试给分还是很松的，我很多都答得不对，但是基本都是他上课的其他内容。（感觉是看你有没有上过课？）。总之你如果对考古和文物很感兴趣，这个课一定很适合你，但如果是想水课又想拿高分还是要慎重。
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
唐老师属于那种理论和实践经验都很丰富的老师，平时上课会讲很多有意思的小故事，有时候也会讲一些有关盗墓的新奇话题，上课风格还是很吸引人的。
点名的时候看人来的不多就会抽几个人点（虽然这学期被抽到的很不幸大多都没来）
关于考试的话其实没有那么恐怖，最主要就是记一下各种青铜器的种类，关于文物的赏析只要知道从哪些角度出发、有一个底层逻辑即可，以及老师上课上到有意思的地方也常常会非常突兀地停下来说这里可能会是考点，多加留心即可。
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：很多
给分真的不太好，很拉低gpa的
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
还好我选的早，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
匿名用户 2023春- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
慎选，不能拉高gpa，作为一个选修课给分太低。
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
其实唐老师人挺好的，最后考完试还给我们发荔枝，上课讲的也挺有趣的，虽然是一门人文课但是讲课风格很有理性主义的色彩。
不过说回到最关心的绩点问题，最后这个闭卷考试，而且全是主观题的安排属实是有一些不合理。虽然我最后的绩点还是不错的，但是基本上都是靠以前文物知识的积累，因为老师不会发PPT，所以完全没有知识储备的话备考还是有难度的。总之建议大家慎选，但是真的能学到不少实实在在的东西。
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：很多
没在学期初明确分数构成和考核方式这点不太合适。讲课有趣，但考试就不那么友善了，老师似乎高估了我们的水平。开局第一题就是写出十种以上图片中青铜器的器型名字，还有爵的部位名字，地层学分析等题，很多是需要背的，但在考前一节课才知道。 给分…本人B+档，不清楚其他人什么情况，算是比较一般的成绩，起不到拉高绩点的作用。
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
真的无语，上课也不说期末是什么形式（可能论文可能考试），最后突然说是考试，但他的ppt从来不会发出来，除了他讲考试题型的那节课以外没有任何可以复习的途径。认认真真写了，最后给分比专业课还低，什么绩点杀手 :)
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：很多
唐老师人很好，专业知识充足，在考古领域的工作经验也很丰富。他在讲课时很注重传输自己的思想，对期末报告也看重是否有学生自己的思考在里面。个人感觉给分还是不错的，但是要拿A+可能还是需要有自己独到的思考，和一定的知识储备。
匿名用户 2023春- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
避雷，给分低，认真写的期末试卷但是给了很低低分数，千万别来
匿名用户 2022春- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
唐老师的专业水平没得说，好好听很多干货，就是上一届期末给分不太友好（不过据说不是他自己给的分
