化学原理

如果想选这门课，英语水平其实不是什么大问题，因为课上是会经常随机掉落中文的。术语会有解释，构词法都会给你讲明白。

化学原理这门课给分还是看个人能力，评价相当客观，基本上就是对多少就给多少分。高中基础还可以的话就不会太差。

平常作业跟大学化学的班是完全一样的（除了多出来的那两章），想选大学化学的同学可以考虑一下，其实化学原理也挺好的。

没签到而且有Quiz会提前提醒，按理来说这个Quiz相当于是签到，提前提醒相当于告诉你这节课必须来，想偷溜也不是不行（别）

郑智平老师应该是南科大英语最好，讲课风格最接近国外大学的本地教师了，这点从他在官网的简历可以看出来。他在美国也是教这门课的（而且教了很多届），可以参考他在第一节课所述的个人经历，非常有意思。教学水平和科研能力两开花，简直就是超人。他的Office Hours完全欢迎预约交流讨论题目，想进化学系应该也可以找他交流了解。

在期中评教时提出的“介绍化学前沿”的要求也有满足，提出来了之后，很快就在分子间相互作用力那一节给我们介绍了他的稀土金属、无机超分子。在这之前给我们介绍八电子规则反例的时候还讲到他的博士论文是关于硼的一个氢化物。最后课时有多，那个星期的两节课是让别的老师上课，一位讲石墨烯，一位给我们“预习物理化学”（教室前排一堆人懵圈）

最后一节课给我们指导专业选择，讲得很有道理。不过具体细节就不透露了，想去旁听可以听一下，旁听也是很好的！

2025秋季再开课，应该也跟这个学期一样是晚课。

这种课怎么可以1分就进呢！

来上纯纯巧合，因为掉课掉烂了，碰巧发现这个课没满就去听了。郑老师的英语听着真是纯纯享受，太标准了，很好懂。然而因为课程与高中重合好多所以听起来还是比较无聊，加上期中后高数上强度，和期中提笔忘字得分不理想气急败坏（在这里也提醒后来的真的要注意自己会不会写单词，比如分子构型那里），所以期中后没太听课。

老师人很好，很负责，课后会解答你的问题，常常拖半个多小时，quiz考7次，去掉最低分算你的成绩。作业比较难搞，没有答案，GPT也靠不住，想要满平时分建议找搭子对答案，不过占比也不大，一两分的事。

最后一节课还给了一些大学规划的建议，不过是从他作为化学家这个角度说的，很真诚，但普通人也很难到他所说的把热爱变成工作同时还能赚钱的境界吧😢

背景：大一新生，只出了期中成绩。个人认为给分好坏取决于你学的好坏，本身就是硬课，要调分也是年纪统一调的，故“给分好坏”一栏无意义。

评价：水平高，负责任，态度好。唯一一个纯英文班。截止目前，在南科最值得，也许也是唯一值得上的课。体会真正的教与学。