选课类别:文理通识 | 教学语言:中文 |
课程类别:国学类 | 开课单位:社会科学中心 |
课程层次:未知 | 获得学分:2.0 |
看上面两条评价写得都很全了,简而言之就是避雷,比本学期最难的专业课给分还低,任务安排极其不合理,不懂是要留多少时间在学国学课上,快逃!!!!!!
怎么说呢, 选择这个课, 也不能说是兴趣, 但是给分是真的低, 第一个学期开课, 给那么低分, 纯纯当小白鼠呗.
社科类的课, 给低分是什么心态, 不理解. 貌似大家都很低. 还是说科技大学就理应社科学不好?
给你说个恐怖故事:2024春我所有课的成绩,这一门国学类课程成绩最低。
怎么评价呢,张老师确实很有东西,讲的很有意思。但是在成绩的评定方面确实有待提高。说是有很多的问题,需要留在下学期改进,让大家期待一下自己的成绩。确实“期待”了。。。学生成小白鼠了。上课会有考试,都是上课讲的内容。会有一个写研究论文的作业,学期末对自己所写的内容作一个pre,我们的pre做得不好,但只根据一个pre的内容来评分,而且差距有点大,还是让人无法接受,比如摸一个学期的鱼,上去豪情演讲一番拿一个高分,或者一个学期听得津津有味,但是pre做不好就是低分。有点寒心。你积极回答问题也没用,说是“要改进,都给大家了”。。。
想拿高分,祈祷你能分到水平在线的队友,同时这门课比较适合演讲能力强的同学。
之后学期可以观察张老师是否改进了评分的细则再选他的课。不过张老师确实讲的好,想听故事真的可以,他还有一个考古学,更有意思。只针对这个事儿,给后面的说一声。