因为时间冲突没选上田老师的课，来王老师这里评论经过2023年的课程改革，材料化学已经成为了材料系工作量最大的课程之一，曾经的期末只需要啃透80页复习ppt，而现在你需要把一千多页ppt全复习完。课程期中是pre，期末是考试，王老师班pre的内容较为自由，自行选取一个题目交由王老师审核即可，2人小组时 >>more
较为轻松的课程，上课内容不多，主要是对材科基中已学过的金属知识做更详细的补充，涉及淬透性、金属牌号、各种合金的性质等与应用和金属产业关联性较大的内容，期中期末难度不高且能带cheating paper，唯一的问题可能就是事有点多，期中+期末+pre+作业。给分尚可，认真学起码A- >>more
和材料系的材料物理互补，这个比较注重热学。课程的整体展开围绕Kittel的《固体物理导论》，个人认为较有条理。邬老师人很亲切，就是有时候语速会比较快，不过漏过的内容通过看书和做作业也能补足。期中期末较为简单，总体上来说是一门严进宽出的课程，不必太担心给分。 >>more
和材料系的固体物理互补，一个较为侧重电学，一个较为侧重物理。徐老师很亲切，会给我们分享很多人生经验。课程入门需要一定的数学和物理学基础，不然会比较吃力，建议需要学习的同学至少先预习微分方程和简单模型中傅里叶方程的解法。 >>more
看到之前有人说排雷温家强老师，我觉得不应该。本人上学期选了杨燕老师的概统，学了5周，被quiz劝退，这学期因为时间安排选了温家强老师，算是把这门课了结了。对比这两个老师，总体上区别不大，但杨老师在有些地方会梗一下，而温老师一遍拉下来很流畅，也没有念ppt的感觉。需要注意的是温老师在期中后的一些部分讲 >>more
算是材料系大二下最硬的课了（如果你学了概统）。内容比较多，而且需要自己私下里下不少工夫去理解分析方法。黄老师整体上讲得挺好，就是有时候声音越讲越小，要记得提醒他（考试允许带cheating paper，所以一张精心制作，可读性高的cheating paper对考试会很有用。期中考试考得很难但是抬了分 >>more
滕老师讲得挺有意思的，我一个从来没听过思政课的人也能听得挺开心，据说给分也不错。缺点在于事有点多，每次上课稳定扫码签到，下课可能还有回马枪签到，然后课上的问答和弹幕发言会记入课堂表现，导致不太好摸鱼。 >>more
期中期末都是open internet，理论上只要跟好孙老师的作业和文章安排就能拿高分，孙老师自己也很有经验，讲得很好。扣一分的原因是事有点多，每节课讲的内容都不少，而且期末要求以ACS格式（字体大小9.5，双行）写一篇不少于5页的论文，写下来得有3000词左右，工作量还是挺大的。 >>more
课程学习内容为表征仪器（SEM，TEM，XPS等）的原理和使用简介。相比起其他材料系课程，整体难度一般，作业少。比较被人诟病的是本课的期末考试，不仅占比50%，问题还不太好回答，我的评价是跟着老师的复习提纲，把每个仪器的原理搞懂就够了。温老师讲课语速比较快，不过有不会的去问他基本都会给你解答，所以还 >>more
这是材料系今年新开的课，由冯军老师担任任课教师。总体来说，可以看出来冯老师很努力地想把这门课讲好，但问题在于用一门3学分的课入门量子力学，真的挺难的，而且因为是第一年开课，存在一些课程安排不合理的地方，导致解薛定谔方程这一章被挤到了最后两周，这个时间是远远不够理解薛定谔方程解法的，所以如果想完全把这 >>more
更适合材料系本科宝宝体质的研究生课。总体来说课程内容和材料系的本科生课《材料测试分析技术》相似，但内容多了不少，因此老师也讲得很快。如果有表征基础的同学去学应该能很好地跟上并理解，但不推荐没有学过《材料测试分析技术》的本科同学尝试。期中为pre（人均工作量很少，因为一门课人很多），期末为考试，总体课 >>more
郭老师，教学的神！非常有意思的材料系入门课，quiz略多，基本上两节课有一次（可能是郭老师的习惯，以quiz代签到），quiz难度适中。期中考试有点坑人，平均分不太好看。总体来说很不错的一个课程 >>more
魏老师和何老师都是神中神，是我来南科大之后见过教学质量最高的两位老师。课程难度总体不大，吃空间想象力，记忆力和电脑性能。课程肝度很高！平时作业就比较多，而本学期更是在多人project的基础上增加了一个单人project，导致肝度升高。期末考试难度略高，一紧张很容易失误（也可能是因为我脑子不好使）。 >>more
中规中矩，不过不失的体育课。老师很专业，就是学习内容有点少，只会学正反手+发球。期末考试主要看姿势标准程度，基本不用担心命中率。给分还算不错，目测均分能在88左右。重要的一点是对于有网球基础的同学不会区别对待，但动作必须符合老师标准。总体来说，推荐无基础但想体验网球或者有网球基础想刷绩点的同学选取。 >>more
教学实验室的老师们都特别好，老快乐了（材料系必选，非材料系的同学们也可以和材科基一起选来混混实验学分。唯一的缺点在于实验报告不太好写，有些重复累赘，很多扩展知识需要自己动手找，而且实验报告写出来篇幅普遍很长，一篇需要花4-5小时左右 >>more
顾老师人超好，很乐意与学生讨论问题。讲课深度略深，比较喜欢推原理推公式，期末给分比较好，会捞一点对了，顾老师在B站有账号，ID：马德波尔，他做了很多很有意思的科普视频，关注马德波尔谢谢喵 >>more
Matthew is the most handsome person I've seen on the campus(5 cents for each comments)希望他能享受他在California的生活！不过同意楼上，因为课程设计的原因，EAP实际上能学到的内容不多，有点像用英文写八股文 >>more
总体来说，王老师认真负责，上课讲得比较细，注重公式与原理的推导，而与之相应的代价是授课速度较慢，占用了一些习题课时间导致练习时间偏少，如果想熟练掌握知识得自己抽更多课外时间练习。比较适合想进物理系或物理相关系但又不敢选大物A或者喜欢做理论、喜欢推导的同学选取，因为他真的讲了很多公式的推导，反正我脑子 >>more
Andrew教授人很好，授课比较慢而且仔细，也会在bb上提供有录音的ppt供自学，总体来说建议对自己英语有自信的同学选取参考：笔者入学英语考试50/60分，高中没有选生物课，能较为轻松地理解教授大部分的授课内容，当然，专有名词听不懂。 >>more