陈老师人很好，理论和实验作业都会有额外的bonus（具体而言是再出一道题目，如果比你之前的作业得分更高可以替换分数），期末考试会给调分（原话是不比普通班的成绩差）。然而上述优点并不影响陈老师的理论/实验课没人去/听，这里引用一下另一位同学的评价理论课全英文授课。老师会讲得比较细但由于是全英文好像没什 >>more

关于课程内容和分数问题，咕桃佬的答案已经说的相当清楚了。个人补充几点：期末考试分数及其难拿。别的课给分杀手可能是调侃，在这里绝对是事实。Update一下期末考试的内容：\(\alpha \beta\)剪枝，手算SVM还在，手推BP改成了手推逻辑回归和感知器的更新。这里给出一份记忆版试卷供参考。顺便宣 >>more

白老师的课一如既往的好，选就完事了。课程理论部分难度不高，只要认真听讲就可以拿高分。Project部分个人建议跟着教材上的思路走，会比较容易实现。最后推广一下自己的Project项目仓库（五级流水线CPU，带分支预测和Hazard处理）。PS：吐槽一下课程虽然叫计算机组成原理，但更像是CPU组成原理 >>more

白老师教的很nice！虽然这门课理论和实验部分前半部分确实结合的不大紧密，但至少我觉得后半学期的一些知识还是互通的。总评构成：20% 理论部分 其中课堂Quiz（给充足的时间完成4-5道简单的选择/填空）占10%，作业占10%30% 实验部分 其中签到和课上Exercise占5%，OJ作业占10%， >>more

王琦老师的讲课绝对是我目前所遇到的老师中讲的最好的，讲课深入浅出，讲义简洁明了，一节课下来不知不觉100多页PPT就过去了还能收获很多aha moment。分数构成前人之述备矣。这门课的得分属于一款我的问题（无贬义），虽然内容海纳百川（也确实够离散），但是大部分时候并不会过于深入，自己感觉很难的期中 >>more

Pietro老师的DSAA课讲的很慢很细，经常在黑板上带着大家推导过程，还很注重和学生的互动。实验课的题都是比较简单的基础模板题，出过一道比较难的bonus题。理论作业的占比较大（一堂课3-5道题），但总体都比较简单，难一点的证明基本上都是argue类型（言之有理即可得分）。总评构成：40% Ass >>more

本人大二计系，总评A+。首先，C++作为一种更加偏向底层的语言，学习起来肯定是比Java更加有挑战性的。最好不要抱着选一门选修水课的态度来上课，虽然郑老师的课程难度确实相较于于老师下降不少，但是想要完全水过这门课还想用来拉高绩点是不现实的。但是，我觉得这门课的难度其实并没有过于突出：课堂小测的难度确 >>more