全站最新点评

先说主观感受： 给分客观度和好坏存疑，课堂中规中矩，整体不错但也不算特别出彩。上完了所有的思政课，不知道为啥，这门课反而是最无感的（或许是初高中学的太多，现在顿觉乏味了）给分pre19.5/20 弹幕20+ 投稿10 一次主动回答问题 两次投稿被精选 期末抄到最后才出来，还写了一些自己的总结 总评9 更多

先说结论:本课是南科大水平较高 、体系较成熟的一门思政课，认真完成任务给分是很好的。 滕老师是做事认真严谨且有一定要求的老师，上课前几周会详细讲课程须知，也曾提到过这门课程不是那么好水，如果想摆烂旷课或者极度害怕上课被提问的话可能不太适合这门课程。 时间表作为一门三学分的课程，相较于其他思政课（对比 更多

正常lab课。感觉没有评论上说的讲的那么好，讲解一般，并没有很强的结构性，像是辅导班教你做题的老师。老师水平还是够的，可以解决你初学时的所有问题。 更多

正常编程课。陶老师本人讲课没有问题，会把slides上的所有都一行行过下去，就是太拖沓太填鸭了… 更多

正常体育课。叶老师人非常好，给分很好，捞人也很合理，课程事务安排的也比较合理。避雷的就是秋季靠后大约11月，水会非常冷，想选游泳的同学建议春季。 更多

正常政治课。最大的优点在于给分细则非常详尽，你可以按照细则一条一条进行加分，日拱一卒，久久为功就可以取得高分。总之，这门课适合喜欢规则确定并且比较认真的同学。 更多

并不太满意的一门数学课。整体课程不太像数学系的课程，可能像统计系的课程，尤其对条件的把握感非常差，很多条件不说明或强调，可能是主讲老师过分注意这是本科低年级概率论而无须过分严谨，理论部分的讲解有很强的直觉感；讲的内容作为4学分的课算比较少，并且在前面放了太多时间，没有给后面精彩的部分留时间多细讲；讲 更多

很难给这门课程一个好评分。我们从不评价学术水平。这门课从一开始就是一场灾难。李老师的随意就是灾难的源泉。问题：上课的讲解真的不算数学系里清楚的，可以说讲解一般；课程框架急于求成，没有讲最bottom-level的很多事情，导致很多东西理解有偏颇，整体对知识的讲解态度很粗暴，直接用手从泥土里拔出一座大 更多

袁老师的这门课非常好，展现了他非常过硬的基本功和超强的条理。数学分析III的内容很多，又是结束掉场论，又是讲数项级数，函数项级数，反常积分，傅立叶分析，含参变量积分。考试上袁老师没有为难你，真的做错了都得好好问罪问罪自己😅。期末考完大家很难堪，袁老师也很难堪。隔壁普通班调分后整体分数非常好，我们就和 更多

这种导论课给9分吧，很简单的事情，很多事情也没有那么要骂。1分扣在没有考虑到学生一个一个找老师看期末报告会很麻烦双方。虽然到最后才要求格式什么的，其实你改一下下就好了，对应那个什么论文你不看也行。这门课就是听听讲座报告，上面老师讲啥啥我们系啥啥的时候全当**，正常吹吹水。报告其实我还蛮感兴趣的，材料 更多