讲的蛮不错的，但是还是需要练习，主要讲一些技巧框架等等，有时还会要求课上背课文背给大家，收获还不错，0学分的课，给分也还行。 >>more

讲得很好，不算水课，最好不要做透明人有课堂参与分。真的能了解不少关于东亚戏剧的东西，而且确实有意思。三人一小组做关于某个戏剧的pre，要把戏剧看完做分析，戏剧大多不难看，有些还很催泪，期末论文也给分很好，还是推荐的（想完全水的不推荐） >>more

纯水课，老师有点搞笑，台湾人，有点怪怪的，给分暂不是很清楚，但就是一门可以水的课，作业也很少 >>more

虽然现在已经不教了，但老师长得很帅（划掉），讲课很好，是那种思路比较快的，要跟着听，也很有启发性。作业略难，每一年作业不一样，考试挺难，是那种要求在知识掌握上有较高熟练度的那种，还带点脑筋急转弯。总体学到了很多东西，但确实老师要求比较高吧。 >>more

说话稍微有点结巴，不是很好听清，讲的一般，留了三次作业，结果as1给了40/100，旁边人给分也都挺低的，后面还算正常（？），project要求三人组队，不算很简单 >>more

春季是一半线上课，lecture没啥作业签到，考试出的不难，主要考几个排序和几个树的理解，代码考的少。 >>more

一般般的课，老师略致困，讲的感觉跟想象中的还是差不少，给分大约在b到a-之间？不是很确定，但确实不高。 >>more

看这门课评价的肯定都是必修的，其他不多说啥，就是田老师编的课本写得很好很详细，知识都塞嘴里，认真看书的话肯定课都能学的不错，期中期末都会给一个slides讲考的东西，对照着书看，很有用。 >>more

yvonne真的很好，我也懒得陈述过多的优点，上就完了。（我们20级的英语二群到现在都活跃，虽然有巧合的成份，但Yvonne真的yyds，在课上真的可以交朋友） >>more

先说可以接受的缺点：上课不允许看手机，她会看是否认真听课；签到也是记住你的脸，不到是不行的；课堂参与分占比很大，当透明人得分很低。不能接受的缺点：认真听课也学不到什么东西，个人感觉老师不停地在重复某些观点，但是没有做很详细的解读，有点意识流；出尔反尔过一次，让我印象很不好（老师说加上前三次课允许请三 >>more